‹ Ana sayfa
Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18079 K.2012/28530

Esas No: 2012/18079 · Karar No: 2012/28530 · Karar Tarihi: 03.12.2012
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz başvurusu; mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçeleri bulunmadığını belirterek, 17/05/2007 tarihli kararın her iki suç yönünden de geçerli olduğunu kabul etti. Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz talebini esastan reddederek, mahkumiyet kararı ve cezalarını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Mahkemenin 17/05/2007 tarih ve 740/434 sayılı kararında imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından hükümlülük kararı verilip, hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde her iki suç yönünden de temyiz edilmesine karşın, Dairemizin 01/06/2009 tarih ve 12155/10663 sayılı bozma kararında mühür bozma suçundan bir karar verilmemesi nedeniyle mühür bozma suçu yönünden 17/05/2007 tarih ve 740/4 sayılı ilamdaki hükmün, imar kirliliğine neden olma suçu yönünden ise, 17/12/2009 tarih ve 1270/1643 sayılı hükmün birlikte incelenmesinde,
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?