Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18076 K.2013/29181
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın tehdit suçundan dolayı yargılamaya konu olması ve temyiz başvurusunun değerlendirilmesi; Mahkemenin sonucu: Temyiz kararı, sanığın mahkumiyetini bozarak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30/04/2008 tarihli oturumda hazır olan sanığa katılma hususunda diyecekleri sorulmadan, şikayetçilerin davaya katılmasına karar verilerek, CMK'nın 238/3. maddesine uyulmaması,
2-Sanığın, katılan ...'ı tehdit etmediğini, katılanın kendisine çekiçle saldırdığını savunması karşısında; tanıklar ... ve ... .. anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, tanık.e ... anlatımının hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile karar verilmesi ve sanık savunmasına göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-CMK'nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın da bulunmaması karşısında, ''sanığın mağdurun zararını karşılamadığı'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30/04/2008 tarihli oturumda hazır olan sanığa katılma hususunda diyecekleri sorulmadan, şikayetçilerin davaya katılmasına karar verilerek, CMK'nın 238/3. maddesine uyulmaması,
2-Sanığın, katılan ...'ı tehdit etmediğini, katılanın kendisine çekiçle saldırdığını savunması karşısında; tanıklar ... ve ... .. anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, tanık.e ... anlatımının hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile karar verilmesi ve sanık savunmasına göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-CMK'nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın da bulunmaması karşısında, ''sanığın mağdurun zararını karşılamadığı'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.