Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17547 K.2013/32797
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı ve temyiz başvurusunda bulunulan bir davadır; mahkeme, bu suçların kanuna uygun şekilde işlendiğini ve usulün doğru yürütüldüğünü kabul ederek hem beraat kararını hem de mahkumiyet kararıyla ilgili hükümle ilgili temyizi reddetmiştir. Mahkemenin sonucu olarak, sanık …'ın yaralama suçu için mahkumiyet, tehdit suçundan ise beraat kararı verilmiş olup, hakaret suçu için verilen hükmün temyizinde de karar bozulmamış ve dosya esas/henüz karar verecek mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın 11.05.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olup diğer sanığın cezalandırılmasını istediği ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'a yükletilen hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıkların anlatımları ile mahkemenin kabulüne göre, iki tarafın da karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın 11.05.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olup diğer sanığın cezalandırılmasını istediği ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'a yükletilen hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıkların anlatımları ile mahkemenin kabulüne göre, iki tarafın da karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.