Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17274 K.2012/19462
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme ve suçluyu kayırma eylemleriyle ilgili mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerineydi; Asliye Ceza Mahkemesi, bu eylemlerin yasaya uygun olarak tespit edildiğini ve kanıtların eksiksiz sunulduğunu belirterek, temyiz başvurusunu esastan reddetti ve mahkumiyet kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme, suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başka suçtan farklı yargı çevresinde tutuklu bulunan sanıklar, ... ve ... için gönderilen talimat yazılarında, duruşmalardan vareste tutulma hakları hatırlatılarak savunmalarının alınmasının istenmesi, sanıkların da talimat mahkemesinde savunma yapmayı kabul ederek beyanda bulunmaları, ayrıca suça konu silah ile ilgili ekspertiz raporunun gönderildiği 06/07/2010 tarihli üst yazının, ıslak imza ve hakim havalesi içermesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususlarla ilgili bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme ve suçluyu kayırma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.102012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR:6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme, suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başka suçtan farklı yargı çevresinde tutuklu bulunan sanıklar, ... ve ... için gönderilen talimat yazılarında, duruşmalardan vareste tutulma hakları hatırlatılarak savunmalarının alınmasının istenmesi, sanıkların da talimat mahkemesinde savunma yapmayı kabul ederek beyanda bulunmaları, ayrıca suça konu silah ile ilgili ekspertiz raporunun gönderildiği 06/07/2010 tarihli üst yazının, ıslak imza ve hakim havalesi içermesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususlarla ilgili bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme ve suçluyu kayırma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.102012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.