Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17271 K.2013/28640
Özet: Ceza paralı mahkemede tehdit suçundan mahkumiyet tespit edilen karar, TCK 43/2 ve CMK 226’nın uygulanmasındaki hatalar nedeniyle bozularak, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi hükmü onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede açıklanan eylemlerle sınırlı olması karşısında, iddianamede sanık ...'nın katılan ...'a yönelik tehdit suçundan dava açıldığı, ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçu nedeniyle dava açılmadığı halde sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması,
2- Kabule göre de;
Sanık veya müdafıine ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede açıklanan eylemlerle sınırlı olması karşısında, iddianamede sanık ...'nın katılan ...'a yönelik tehdit suçundan dava açıldığı, ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçu nedeniyle dava açılmadığı halde sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması,
2- Kabule göre de;
Sanık veya müdafıine ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.