Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17224 K.2012/17193
Özet: (1) Sanığın silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerinin eksikliğini belirterek sanığı mahkum etti ancak kararın hatalı olduğu gerekçesiyle hükmü bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, olayın ... tanığı olan ... ...'nun "sanığı maskeli şahıslardan biri olsaydı sesinden tanırdım" yönündeki beyanı karşısında, bu tanığın beyanına neden itibar edilmediği, hangi kanıtlara üstünlük tanınarak eylemlerin ... kabul edildiği tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın müştekilerin evine silah doğrultup "hepinizi öldüreceğiz" dedikten sonra müştekilerin polisi aramaları üzerine evden uzaklaşırken havaya ... etme şeklindeki eylemiyle silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının oluştuğu, ancak TCK'nın 44.maddesinde "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü karşısında, sanık hakkında yalnızca silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, olayın ... tanığı olan ... ...'nun "sanığı maskeli şahıslardan biri olsaydı sesinden tanırdım" yönündeki beyanı karşısında, bu tanığın beyanına neden itibar edilmediği, hangi kanıtlara üstünlük tanınarak eylemlerin ... kabul edildiği tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın müştekilerin evine silah doğrultup "hepinizi öldüreceğiz" dedikten sonra müştekilerin polisi aramaları üzerine evden uzaklaşırken havaya ... etme şeklindeki eylemiyle silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının oluştuğu, ancak TCK'nın 44.maddesinde "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü karşısında, sanık hakkında yalnızca silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.