Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17123 K.2012/27066
Özet: Yerel asliye Ceza Mahkemesi, 02.10.2007 tarihli yapı tatil tutanağında tam ve gerekçeli inceleme yapmadığı, hukuki durum belirsizliği nedeniyle kararının bozmamış ve temyiz kararını kabul ederek dosyayı esas mahkemeye gönderme özetine dayanarak, asli suçlamaların (imar kirliliği ve mühür bozma) beraat kararını bozmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.10.2007 tarihli ilk yapı tatil tutanağını tanzim eden görevliler tanık sıfatıyla dinlenilip, sanığa ait inşaatın ruhsatının dayandığı imar planının idare mahkemesi kararıyla iptal edildiği ve bu nedenle inşaata devam etmemesi gerektiğinin kendisine bildirilip bildirilmediği ve inşaatta fiili olarak mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı hususları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.10.2007 tarihli ilk yapı tatil tutanağını tanzim eden görevliler tanık sıfatıyla dinlenilip, sanığa ait inşaatın ruhsatının dayandığı imar planının idare mahkemesi kararıyla iptal edildiği ve bu nedenle inşaata devam etmemesi gerektiğinin kendisine bildirilip bildirilmediği ve inşaatta fiili olarak mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı hususları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.