Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17111 K.2012/17119
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyize konu suçlara ilişkin hükümlere hasredilerek yapılan incelemede ;
A) 1-Sanıklar ... ... ... ve ... ...'a yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... ... hakkında görevliye direnme, sanık ... ... hakkında görevliye hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin de Yasa'ya uygun bulunduğu
Anlaşıldığından sanıklar ... ... ..., ... ... ve katılan ... ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ... ... ve ... ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, CYY'nın 147. maddesi uyarınca sanıkların usulünce sorguları yapılıp savunmaları tespit edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, belirlenmiş ve katılanlar ile müştekiler tarafından ileri sürülmüş maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CYY'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, anılan maddenin nedenleri oluşmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ... ..., ... ... ve katılan ... ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Mala zarar verme, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyize konu suçlara ilişkin hükümlere hasredilerek yapılan incelemede ;
A) 1-Sanıklar ... ... ... ve ... ...'a yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... ... hakkında görevliye direnme, sanık ... ... hakkında görevliye hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin de Yasa'ya uygun bulunduğu
Anlaşıldığından sanıklar ... ... ..., ... ... ve katılan ... ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ... ... ve ... ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, CYY'nın 147. maddesi uyarınca sanıkların usulünce sorguları yapılıp savunmaları tespit edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, belirlenmiş ve katılanlar ile müştekiler tarafından ileri sürülmüş maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CYY'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, anılan maddenin nedenleri oluşmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ... ..., ... ... ve katılan ... ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.