Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17043 K.2013/31172
Özet: (1) Sanığın hastaneye getirdiği yengesinin acıkladığı ve poliklinikteki olayda hakaret suçunu işledi iddiasıyla ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerindeki eksiklikler ve hukuki değerlendirmelerin yetersizliğini dikkate alarak kararını bozdu ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hastaneye getirdiği yengesinin acil servisten polikliniğe sevk edildiğini, poliklinikte doktor olan katılanın kendisine sırasını beklemesini söylediğini, acil servise gidip tekrar katılanın yanına geldiğini ve onunla görüştüğünü bu sırada yengesinin bayıldığını, sonrasını hatırlamadığını, tanıkları olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın bildirdiği tanıkların dinlenmesi, dinlenecek tanıklar ile diğer tanık beyanları arasında çelişki çıkması halinde bu çelişkilerin giderilmesi, sanığın savunması denetlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi ve TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Olayın meydana geldiği poliklinik odasının kapısının açık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre aleni yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
b-Sanık hakkında aleniyet hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hastaneye getirdiği yengesinin acil servisten polikliniğe sevk edildiğini, poliklinikte doktor olan katılanın kendisine sırasını beklemesini söylediğini, acil servise gidip tekrar katılanın yanına geldiğini ve onunla görüştüğünü bu sırada yengesinin bayıldığını, sonrasını hatırlamadığını, tanıkları olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın bildirdiği tanıkların dinlenmesi, dinlenecek tanıklar ile diğer tanık beyanları arasında çelişki çıkması halinde bu çelişkilerin giderilmesi, sanığın savunması denetlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi ve TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Olayın meydana geldiği poliklinik odasının kapısının açık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre aleni yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
b-Sanık hakkında aleniyet hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.