Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16927 K.2012/16663
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamlar incelendiğinde, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2004 tarih ve 1148/1068 sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verildiği, Diyarbakır 2. Sulh Ceza mahkemesinin ilamında ise, yaş küçüklüğü nedeniyle 2253 sayılı yasanın uygulanmış olması karşısında; bu ilamlar nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hakaret suçundan verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın TCK'nın 265/3.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanıklara verilen cezaların, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılmaması,
4- Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamların, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve maddedeki diğer unsurlar da tartışılıp irdelenmeden, sabıkalı olduğu gerekçesiyle, hakaret suçunda CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y'nın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, adli para cezasıyla cezalandırılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
6- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken aleyhe temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamlar incelendiğinde, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2004 tarih ve 1148/1068 sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verildiği, Diyarbakır 2. Sulh Ceza mahkemesinin ilamında ise, yaş küçüklüğü nedeniyle 2253 sayılı yasanın uygulanmış olması karşısında; bu ilamlar nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hakaret suçundan verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın TCK'nın 265/3.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanıklara verilen cezaların, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılmaması,
4- Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamların, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve maddedeki diğer unsurlar da tartışılıp irdelenmeden, sabıkalı olduğu gerekçesiyle, hakaret suçunda CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y'nın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, adli para cezasıyla cezalandırılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
6- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken aleyhe temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.