Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16412 K.2013/30445
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 2009’da işlediği tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde sanığın akıl hastalığı ve hukuki durumunun yeterince değerlendirilmediği iddiasıdır. Mahkeme, temyiz dilekçesinin gereklerini kabul ederek hükmü bozmuş, davayı esas/mahkemeye iade etmiş ve yeni yargılanma başlatılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin 26.03.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 09.01.2009 tarihli Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait ilaç kullanım raporunda, sanığa psikotik belirtili ağır depresif nöbet tanısı konulmuş olması karşısında, suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan yöntemince raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve kastının yoğunluğu” şeklindeki soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin 26.03.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 09.01.2009 tarihli Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait ilaç kullanım raporunda, sanığa psikotik belirtili ağır depresif nöbet tanısı konulmuş olması karşısında, suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan yöntemince raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve kastının yoğunluğu” şeklindeki soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.