Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16347 K.2012/17278
Özet: (1) Taraflar arasında basın yoluyla hakaret suçunun işlendiği iddiası ve bu suçun 17.08.2005 tarihli haberlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilip edilmediği konusundaki uyuşmazlık; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz isteğinin reddi gerekçeleri bulamadığı için işin esasına geçerek, iddianamenin kabulüyle başlayan kovuşturmanın süresinin 17.10.2005’te başlamış ve 12.12.2006’da sona erdiğini belirterek, temyiz davasını esastan reddederek kararının onaylanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Basın yoluyla hakaret
HÜKÜM: Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Suç tarihi itibariyle, 5187 sayılı Basın Yasasının 26. maddesinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur. Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar. Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir."CMK'nın 175/1. maddesinde "İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar" hükümlerinin öngörülmesi, Oluşa ve dosya içeriğine göre, haftalık basılı yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan dört aylık sürenin, suça konu haberlerin yer aldığı 17.08.2005, 10.08.2005, 21.09.2005, 03.08.2005 tarihli gazete nüshalarının Cumhuriyet Başsavcılığına teslimine ilişkin belge bulunmaması nedeniyle, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulan 17.10.2005 tarihinde başladığı ve mahkemenin 12.12.2006 tarihli iddianamenin kabul kararı tarihinden önce sona erdiğinin anlaşılması karşısında, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Suç tarihi itibariyle, 5187 sayılı Basın Yasasının 26. maddesinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur. Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar. Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir."CMK'nın 175/1. maddesinde "İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar" hükümlerinin öngörülmesi, Oluşa ve dosya içeriğine göre, haftalık basılı yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan dört aylık sürenin, suça konu haberlerin yer aldığı 17.08.2005, 10.08.2005, 21.09.2005, 03.08.2005 tarihli gazete nüshalarının Cumhuriyet Başsavcılığına teslimine ilişkin belge bulunmaması nedeniyle, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulan 17.10.2005 tarihinde başladığı ve mahkemenin 12.12.2006 tarihli iddianamenin kabul kararı tarihinden önce sona erdiğinin anlaşılması karşısında, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.