Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16299 K.2013/29883
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2009 yılında işledikleri yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, kararları onaylamış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen, 17.06.2009 tarihli yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'ün 2009 yılının Nisan ayında ve sanık ...'ün 17.06.2009 tarihinde işledikleri iddia edilen yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılanın, 2009 yılı Nisan ayında, sanık ...'ün kendisini dövdüğünü ve bunun üzerine tanık ...'un kahvehanesine sığındığını beyan etmesi, tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in de ifadelerinde, olay sonrası katılanın üstünün başının dağınık ve dayak yemiş halde olduğunu gördüklerini belirtmeleri, 15.10.2009 tarihli duruşmada ise, tanıkların dinlenmelerinden sonra katılana sorulduğunda, kendisini eniştesinin değil babasının dövdüğüne ilişkin beyanda bulunması karşısında, katılanın beyanları arasında oluşan bu çelişki giderilerek diğer kanıtlarla birlikte değerlendirilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
b-Katılanın, aşamalarda ısrarla sanık ...'ün 17.06.2009 günü saçından çektiğini beyan etmesi, tanıklar ... ile ...'in de, katılanın bu hususu kendilerine anlattığını belirtmeleri karşısında, katılan ile adı geçen tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen, 17.06.2009 tarihli yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'ün 2009 yılının Nisan ayında ve sanık ...'ün 17.06.2009 tarihinde işledikleri iddia edilen yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılanın, 2009 yılı Nisan ayında, sanık ...'ün kendisini dövdüğünü ve bunun üzerine tanık ...'un kahvehanesine sığındığını beyan etmesi, tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in de ifadelerinde, olay sonrası katılanın üstünün başının dağınık ve dayak yemiş halde olduğunu gördüklerini belirtmeleri, 15.10.2009 tarihli duruşmada ise, tanıkların dinlenmelerinden sonra katılana sorulduğunda, kendisini eniştesinin değil babasının dövdüğüne ilişkin beyanda bulunması karşısında, katılanın beyanları arasında oluşan bu çelişki giderilerek diğer kanıtlarla birlikte değerlendirilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
b-Katılanın, aşamalarda ısrarla sanık ...'ün 17.06.2009 günü saçından çektiğini beyan etmesi, tanıklar ... ile ...'in de, katılanın bu hususu kendilerine anlattığını belirtmeleri karşısında, katılan ile adı geçen tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.