Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15744 K.2013/30366
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin Yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, sanıkların temyizlerinin yalnızca kendi hükümlerine yönelik kabul edilmesinden, eylemin ikiye bölünerek çelişkili hüküm konulmasından ve hakaret suçunda haksız tahrik tartışılmamasından dolayı hukuka aykırı bulunduğundan, kararı bozma ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi halinde yeniden yargılanması gerektiği yönünde karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, temyiz dilekçeleri kapsamına göre sanıkların temyizlerinin kendi hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın tartışma sırasında ...'a bıçak çekmesi eyleminin, bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylem ikiye bölünerek tehdit suçundan beraat, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
2-Eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği gerekçesiyle hakaret suçundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, yaralama suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, temyiz dilekçeleri kapsamına göre sanıkların temyizlerinin kendi hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın tartışma sırasında ...'a bıçak çekmesi eyleminin, bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylem ikiye bölünerek tehdit suçundan beraat, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
2-Eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği gerekçesiyle hakaret suçundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, yaralama suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.