Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15703 K.2013/22085
Özet: (1) Sanığın, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından verilen karara yönelik elektronik postada hakaret içeren ifadelerle mahkeme ve yargı organlarını eleştirmesi; (2) Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın suçun kanuni unsurlarını oluşturmadığını kabul etmediği için mahkumiyet kararı vermiş ve kararın bozulmasıyla dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olan katılan tarafından alınan kararla, Cumhurbaşkanı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması nedeniyle, katılana gönderdiği elektronik postada yer alan “Kararını şiddetle ve nefretle protesto ediyorum, yok sayıyorum, alınan bu kararın daha önce yüksek mahkemelerin almış olduğu bazı siyasi kararlardan bir farkı yoktur. Ne mahkemenizin ne de diğer bir kuruluşun halkın Cumhurbaşkanını yargılama hakkı ve yetkisi olamaz. Herkes haddini ve hesabını bilmeli... yaptığınız bu hareketle yargıya en büyük zararı siz ve sizin gibilerin verdiğini bilmenizi isterim...” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği mahkemece kabul edilmiş ise de, sanığın bu sözlerle katılan tarafından verilen kararı eleştirdiği, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide etme kastıyla hareket etmediği ve bu nedenle suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/09/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(K)
KARŞI OY:
Sanığın, katılanın yargıç sıfatıyla verdiği karara karşı ilgililerce yasa yollarına başvurularak hak aranması mümkün olduğu halde, tarafı olmadığı bir dava konusunu ilgi tutarak,"Anayasayı okuyan cahil insanın bile..." şeklindeki ve diğer sözlerle katılana gönderdiği mail ile hakaret ettiği sabit olduğundan, yüksek çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olan katılan tarafından alınan kararla, Cumhurbaşkanı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması nedeniyle, katılana gönderdiği elektronik postada yer alan “Kararını şiddetle ve nefretle protesto ediyorum, yok sayıyorum, alınan bu kararın daha önce yüksek mahkemelerin almış olduğu bazı siyasi kararlardan bir farkı yoktur. Ne mahkemenizin ne de diğer bir kuruluşun halkın Cumhurbaşkanını yargılama hakkı ve yetkisi olamaz. Herkes haddini ve hesabını bilmeli... yaptığınız bu hareketle yargıya en büyük zararı siz ve sizin gibilerin verdiğini bilmenizi isterim...” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği mahkemece kabul edilmiş ise de, sanığın bu sözlerle katılan tarafından verilen kararı eleştirdiği, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide etme kastıyla hareket etmediği ve bu nedenle suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/09/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(K)
KARŞI OY:
Sanığın, katılanın yargıç sıfatıyla verdiği karara karşı ilgililerce yasa yollarına başvurularak hak aranması mümkün olduğu halde, tarafı olmadığı bir dava konusunu ilgi tutarak,"Anayasayı okuyan cahil insanın bile..." şeklindeki ve diğer sözlerle katılana gönderdiği mail ile hakaret ettiği sabit olduğundan, yüksek çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.