Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15619 K.2013/28610
Özet: Sigurna Çavuşoğlu, 23/08/2011 tarihinde tebliğ edilen düşme kararına itiraz etmeyerek 18/11/2013 tarihli oybirliği karar ile mahkeme, suç vasfının şikayete tabi olduğu hatalı görünen düşme kararını bozup, dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli kararın sanığa 23/08/2011 tarihinde tebliğ edilmesi ve sanığın, hakkında verilen düşme kararına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yükletilen ölümle tehdit eyleminin şikayete bağlı olmaması karşısında, suça ilişkin tüm kanıtlar toplanıp yöntemince tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suç vasfının değişerek şikayete tabi olduğu da belirtilmeden "şikayetten vazgeçildiği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli kararın sanığa 23/08/2011 tarihinde tebliğ edilmesi ve sanığın, hakkında verilen düşme kararına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yükletilen ölümle tehdit eyleminin şikayete bağlı olmaması karşısında, suça ilişkin tüm kanıtlar toplanıp yöntemince tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suç vasfının değişerek şikayete tabi olduğu da belirtilmeden "şikayetten vazgeçildiği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.