Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15320 K.2013/23309
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret, yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlalini temel alan yanlısı beklenti suçuna verip mahkumiyet kararı vermiş, fakat TCMK 231/6 hükümlerinin yetersiz tartışılmasıyla kanuni olmayan gerekçeye dayalı kararın amarcı kabulü reddedilerek, kararın bozulması ve dava dosyasının esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı (24/09/2013) oybirliğiyle dile getirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sabıka kaydındaki ilamları kesin nitelikte olup silinme koşulları da oluşmuş sanık hakkında takdiri indirip uygulanıp cezası seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen kanuni ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "kasıtlı suçtan sabıkası bulunması” biçimde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda olay sırasında katılan ...'ın kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ve tanıklar ... ile ...'ın olay sırasında sanık ve katılanın karşılıklı birbirlerine küfür ettiklerini beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sabıka kaydındaki ilamları kesin nitelikte olup silinme koşulları da oluşmuş sanık hakkında takdiri indirip uygulanıp cezası seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen kanuni ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "kasıtlı suçtan sabıkası bulunması” biçimde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda olay sırasında katılan ...'ın kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ve tanıklar ... ile ...'ın olay sırasında sanık ve katılanın karşılıklı birbirlerine küfür ettiklerini beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.