Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15253 K.2013/31091
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, katılımcı sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraatini onadı; karar, ilgili süreçteki temyiz dilekçesine gerek olmadığı gerekçesiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Katılan sanık müdafıinin, kendi mahkumiyet kararı yanında sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılmış mahkumiyet kararlarına da itiraz ettiği, mahallinde sadece kendi mahkumiyet kararı yönünden değerlendirme yapıldığı, diğerleri hakkında karar verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Katılan sanık müdafıinin, kendi mahkumiyet kararı yanında sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılmış mahkumiyet kararlarına da itiraz ettiği, mahallinde sadece kendi mahkumiyet kararı yönünden değerlendirme yapıldığı, diğerleri hakkında karar verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.