Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14991 K.2013/28022
Özet: Sagol Satyanur, 12/11/2013 tarihli sulh ceza mahkemesi kararında 18 yaşından küçük olduğu, TCK 58/5 madde uyarınca tekerrürü geçerli kılmama gerekmesi ve TCK 106/1 maddesi gereği hapis yerine seçenek cezası uygulanması şartlarının ihlal edilerek hukuki doğruluğunun sağlanamaması nedeniyle hüküm bozulmuş ve dosya essasyaya takdir edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tek görgü tanığı ...'ın, soruşturma aşamasında, ölümle tehdit sözlerini duyduğunu, kovuşturma evresinde ise duymadığını belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule görede;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan suçları işlediği sırada 18 yaşını doldurmaması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde; "altı aydan iki yıla kadar hapis cezası" öngörülmesi ve seçenek ceza bulunmaması karşısında, maddedeki seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tek görgü tanığı ...'ın, soruşturma aşamasında, ölümle tehdit sözlerini duyduğunu, kovuşturma evresinde ise duymadığını belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule görede;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan suçları işlediği sırada 18 yaşını doldurmaması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde; "altı aydan iki yıla kadar hapis cezası" öngörülmesi ve seçenek ceza bulunmaması karşısında, maddedeki seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.