Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14742 K.2013/29943
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kavga sırasında silahla ateş etmesiyle yasak silah taşıma, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm getirilmesidir; mahkeme, bu eylemlerin TCK 106/2‑a ve 170/1‑c maddelerine uygun olduğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir. Mahkemenin sonucu, temyiz başvurusunun reddi ile birlikte mahkumiyet kararının onaylanmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kavga sırasında müştekiye doğru silahla ateş etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak anılan Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği,
Somut olayda, sanığın araç ile hareket halinde iken şikayetçilerin aracına silahla ateş etme eylemi ve şikayetçilerin sanığı takip ederek pazar yerinde durdurması üzerine aralarında çıkan kavga sırasında sanığın silahla ateş etmekten ibaret eylemlerinin bir bütün halinde birden fazla şikayetçiye yönelik silahla tehdit suçunu oluşturması karşısında yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile eylemler bölünerek, şikayetçilerin aracına ateş etmesi eyleminin TCK'nın 106/2-a, pazar yerinde ateş etmesi eyleminin ise TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kavga sırasında müştekiye doğru silahla ateş etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 170/1-c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak anılan Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği,
Somut olayda, sanığın araç ile hareket halinde iken şikayetçilerin aracına silahla ateş etme eylemi ve şikayetçilerin sanığı takip ederek pazar yerinde durdurması üzerine aralarında çıkan kavga sırasında sanığın silahla ateş etmekten ibaret eylemlerinin bir bütün halinde birden fazla şikayetçiye yönelik silahla tehdit suçunu oluşturması karşısında yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile eylemler bölünerek, şikayetçilerin aracına ateş etmesi eyleminin TCK'nın 106/2-a, pazar yerinde ateş etmesi eyleminin ise TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.