‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14505 K.2012/22678

Esas No: 2012/14505 · Karar No: 2012/22678 · Karar Tarihi: 02.11.2012
Özet: Temyiz başlıklı beklentiye rağmen, “İmar kirliliğine neden olma” suçunun suçu işlenmesi tarihinin yokluğu ve delil eksikliği nedeniyle, işletme başkanlığı vekilinin temyiz talepleri reddedilmiş, ve 02/11/2012 yılı 02/11/2012 tarihli kararla mahkeme, temyiz davasının esastan reddiyle beraat kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM: Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi yazılmamış ise de, bu husus yerinde tamamlanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?