Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14058 K.2014/231
Tebliğname No: 2 - 2011/337713
MAHKEMESİ: Suşehri Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2011
NUMARASI: 2011/21 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 125/1. maddesine göre belirlenen cezalarda, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, "2 ay 15 gün hapis" yerine "75 gün hapis" cezasına hükmedilmiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan bu hususun bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, her iki katılana karşı hakaret eylemini, aynı suç işleme kararı kapsamında aralıksız ve aynı nedenle devam eden sözlerle tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, iki kez hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Mahkemenin kabulüne göre de, mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Suşehri Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2011
NUMARASI: 2011/21 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 125/1. maddesine göre belirlenen cezalarda, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, "2 ay 15 gün hapis" yerine "75 gün hapis" cezasına hükmedilmiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan bu hususun bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, her iki katılana karşı hakaret eylemini, aynı suç işleme kararı kapsamında aralıksız ve aynı nedenle devam eden sözlerle tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, iki kez hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Mahkemenin kabulüne göre de, mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.