Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13871 K.2014/26691
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/621 dosyasında hüküm kurulan aynı binada yapılan ruhsatsız yapı nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçunun temyizidir; mahkeme, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle verilen ikinci davanın reddine karar vererek, kararın bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini hükmedmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/338964
MAHKEMESİ: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2011
NUMARASI: 2010/529 (E) ve 2011/226 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Aynı binaya ilişkin olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilen Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/621 esas sayılı dosyasındaki suç yerinin H.. Mahallesi Ç.. Sokaktaki bir binaya ilişkin olduğu, dosyamızdaki ruhsatsız yapılan binanın ise aynı mahallede ancak H.. S.. bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyadaki yapı tatil tutanaklarının aynı yapılara ilişkin olup olmadıkları araştırılmayarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 21.9.2007 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 13.6.2008 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/621 Esas sayılı dosyası ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün onanarak kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 26.7.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, tutanakta tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca yapılacak artırım miktarını geçemeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan, yetersiz gerekçe ile ikinci davanın, reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2011
NUMARASI: 2010/529 (E) ve 2011/226 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Aynı binaya ilişkin olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilen Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/621 esas sayılı dosyasındaki suç yerinin H.. Mahallesi Ç.. Sokaktaki bir binaya ilişkin olduğu, dosyamızdaki ruhsatsız yapılan binanın ise aynı mahallede ancak H.. S.. bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyadaki yapı tatil tutanaklarının aynı yapılara ilişkin olup olmadıkları araştırılmayarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 21.9.2007 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 13.6.2008 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/621 Esas sayılı dosyası ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün onanarak kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 26.7.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, tutanakta tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca yapılacak artırım miktarını geçemeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan, yetersiz gerekçe ile ikinci davanın, reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.