Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1387 K.2012/4319
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 26 01 2003 tarihli özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma ile tehdit suçlarından dolayı verilen hürmük ve ceza kararlarının temyizidir; mahkeme, zamanaşımı süresinin dolmadığını ve hukuki hataların bulunduğunu kabul ederek kararları bozdu. Mahkeme, kararların iptalini ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, özel işaretler ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
l-Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Suçun oluştuğu 26.01.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık Hayrı Kızılağıl müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın eylemlerinin 765 sayılı yasadaki karşılığının 188/4. madde kapsamında olması nedeni ile zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasmın şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet ilamları getirtilip, önceki cezaların taksirli bir suçtan veya ceza kararnamesi ile verilmiş olması halinde. CMK'nın231/5. maddesi uygulamasına engel olmayacağı da gözetilerek: mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması.
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine» 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, özel işaretler ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
l-Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Suçun oluştuğu 26.01.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık Hayrı Kızılağıl müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın eylemlerinin 765 sayılı yasadaki karşılığının 188/4. madde kapsamında olması nedeni ile zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasmın şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet ilamları getirtilip, önceki cezaların taksirli bir suçtan veya ceza kararnamesi ile verilmiş olması halinde. CMK'nın231/5. maddesi uygulamasına engel olmayacağı da gözetilerek: mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması.
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine» 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.