Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13822 K.2013/28558
Özet: SÖZLEŞİLMİŞ AYAKTAR, 18/11/2013 sürüsü ile, tıkar tedbin 231/6. maddesinin hatalı yorumundaki “kabul etme” dışındaki koşullar göz önünde bulundurularak sanığın “hükmün açıklanmasını istemediği” talebine ilişkin yanlış yorumun düzeltilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın son oturumda “hükmün açıklanmasını istemediğini” bildirmesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki “kabul etme” dışındaki diğer koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesi gerekirken, sanığın beyanına yanlış anlam verilerek “talep edilmediği” biçimindeki gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın son oturumda “hükmün açıklanmasını istemediğini” bildirmesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki “kabul etme” dışındaki diğer koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesi gerekirken, sanığın beyanına yanlış anlam verilerek “talep edilmediği” biçimindeki gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.