Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13703 K.2013/30245
Özet: Temyiz başvurusu, vicdanlı kan dönüşü kurul incelemesi ve suç tarihine göre, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyizünde suçun niteliğiyle ilgili gerekçelerin yerinde görülmemesi nedeniyle mahkeme, temyiz davasını esastan reddederek ve kararları onaylayarak esas mahkemeye gönderim yaparak HÜKÜMÜN BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret ve mağdurlar ..., ..., ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, yanında çalıştığı dönemden alacağını olduğunu iddia ettiği mağdur ...’in iş yerinin önüne giderek, orada çalışanlarla tartıştıktan sonra, yanında polislerle gelen mağduru görünce “Seni öldürürüm, yaşatmam” biçiminde sözler sarf etmekten ibaret eyleminin TCK’nın 106/1 maddesinin ilk cümlesine uyan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile eylem iş ve çalışma hürriyetini ihlal olarak nitelendirilip şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret ve mağdurlar ..., ..., ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, yanında çalıştığı dönemden alacağını olduğunu iddia ettiği mağdur ...’in iş yerinin önüne giderek, orada çalışanlarla tartıştıktan sonra, yanında polislerle gelen mağduru görünce “Seni öldürürüm, yaşatmam” biçiminde sözler sarf etmekten ibaret eyleminin TCK’nın 106/1 maddesinin ilk cümlesine uyan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile eylem iş ve çalışma hürriyetini ihlal olarak nitelendirilip şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.