Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13595 K.2012/24051
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mühr bozma suçu için temyiz davasını esas olarak reddederek hükmü onaylarken, imar kirliliğine neden olma suçu için temyiz gerekmeden kararını bozup etiği esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mühür bozma suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İmar kirliliğine neden olma suçu ile ilgili temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Binanın bulunduğu yerin belediye sınırları içerisinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belirlenmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b-Sabıkasız olan ve yargılama sırasındaki olumlu tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabulü ile hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mühür bozma suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İmar kirliliğine neden olma suçu ile ilgili temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Binanın bulunduğu yerin belediye sınırları içerisinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belirlenmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b-Sabıkasız olan ve yargılama sırasındaki olumlu tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabulü ile hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.