Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13356 K.2013/30476
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...’un kovuşturma evresinde şikayetçi olup katılma talebinde bulunmasına karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...’un davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü,
1-a-) Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
b-)...'un 22/11/2007 tarihli dilekçesini sadece sanık sıfatıyla ibraz etmesi, yüzüne karşı yöntemince tefhim edilen hükme yönelik katılan sıfatıyla temyiz başvurusunu ise 24/01/2008 tarihinde yapması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...’un kovuşturma evresinde şikayetçi olup katılma talebinde bulunmasına karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...’un davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü,
1-a-) Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
b-)...'un 22/11/2007 tarihli dilekçesini sadece sanık sıfatıyla ibraz etmesi, yüzüne karşı yöntemince tefhim edilen hükme yönelik katılan sıfatıyla temyiz başvurusunu ise 24/01/2008 tarihinde yapması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.