Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12869 K.2013/28113
Özet: Uyuşmazlık, sanığın telefonla müştekiye hakaret ve tehdit yönelttiği iddiasıyla ilgili; mahkeme, delillerin eksik değerlendirilmesi ve sorulma yapılmayan sanık hakkında beraat kararı vererek kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 193/1. maddesinde hazır bulunmayan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağı kuralı getirilirken, kanunun ayrık tuttuğu haller saklı tutulmuş ve aynı maddenin 25.05.2005 tarih ve 5353 sayılı Kanunla değişik ikinci fıkrasında ayrık tutulan hallerden birine yer verilerek, sorgusu yapılmamış olsa dahi toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesine olanak sağlanmış olup, anılan fıkranın gerekçesinde de "böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" denilerek değişikliğin amacı açıklanmış ve bu doğrultuda konuyu değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında Kanunun 223/9. maddesindeki "derhal beraat kararı verilebilecek haller" ile bağlantısı olmaksızın Kanunun 193/2. maddesi uyarınca sorgusu yapılmamış olsa bile delillerin takdiri sonucunda ulaşılacak kanıya göre beraat kararı verilebileceğini kabul etmiştir.
Somut olayda;
Müştekinin ... Merkezde bulunan... adlı işyerine borcu olduğu, borcunu ödeyemediği, bu sebeple sanık ...'ın 09/02/2009 günü 0535 .... nolu telefondan müştekinin telefonunu arayarak "senin ... ..., bundan sonra azrail tepende dolanıyor " diyerek hakaret ve tehditte bulunduğunun iddia edildiği olayda, sanığın savunmasının alınması, ... İletişim Başkanlığından getirtilen kayıtlarla birlikte tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tensip tarihinden bir gün sonra duruşma yapılıp eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sorgusu yapılmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 193/1. maddesinde hazır bulunmayan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağı kuralı getirilirken, kanunun ayrık tuttuğu haller saklı tutulmuş ve aynı maddenin 25.05.2005 tarih ve 5353 sayılı Kanunla değişik ikinci fıkrasında ayrık tutulan hallerden birine yer verilerek, sorgusu yapılmamış olsa dahi toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesine olanak sağlanmış olup, anılan fıkranın gerekçesinde de "böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" denilerek değişikliğin amacı açıklanmış ve bu doğrultuda konuyu değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında Kanunun 223/9. maddesindeki "derhal beraat kararı verilebilecek haller" ile bağlantısı olmaksızın Kanunun 193/2. maddesi uyarınca sorgusu yapılmamış olsa bile delillerin takdiri sonucunda ulaşılacak kanıya göre beraat kararı verilebileceğini kabul etmiştir.
Somut olayda;
Müştekinin ... Merkezde bulunan... adlı işyerine borcu olduğu, borcunu ödeyemediği, bu sebeple sanık ...'ın 09/02/2009 günü 0535 .... nolu telefondan müştekinin telefonunu arayarak "senin ... ..., bundan sonra azrail tepende dolanıyor " diyerek hakaret ve tehditte bulunduğunun iddia edildiği olayda, sanığın savunmasının alınması, ... İletişim Başkanlığından getirtilen kayıtlarla birlikte tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tensip tarihinden bir gün sonra duruşma yapılıp eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sorgusu yapılmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.