Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12609 K.2013/30335
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehdit suçlamasında beraat kararını bozup yargılamayı tekrar başlatmak için dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mağdur adına vekaletnamesi bulunmayan, mağdur ile birlikte herhangi bir duruşmaya da katılmayan, yaşı küçük mağdura baro tarafından atanıp atanmadığı da anlaşılamayan vekil ile mağdur arasındaki vekalet ilişkisinin nasıl kurulduğu açıklanmadan, duruşmada şikayetçi olduğunu ifade etmesi nedeniyle davaya katılma isteği olup olmadığı da sorulmadan karar verilerek CMK'nın 238. maddesine aykırı davranılması,
2-İddiaya konu olayı başından beri görüp aşamalarda istikrarlı şekilde sanığın tabanca çıkartarak mağduru tehdit ettiğini ifade eden tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, duruşma aşamasında kaldığı öğrenci yurdundan ayrılan ve duruşmalara katılmayan mağdurdan ne şekilde etkilendikleri Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, savunmaya ve bazıları sadece duruşmada dinlenen, bazılarının ise olayın tamamını görmediği anlaşılan savunma tanıklarına itibarla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve mağdur ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mağdur adına vekaletnamesi bulunmayan, mağdur ile birlikte herhangi bir duruşmaya da katılmayan, yaşı küçük mağdura baro tarafından atanıp atanmadığı da anlaşılamayan vekil ile mağdur arasındaki vekalet ilişkisinin nasıl kurulduğu açıklanmadan, duruşmada şikayetçi olduğunu ifade etmesi nedeniyle davaya katılma isteği olup olmadığı da sorulmadan karar verilerek CMK'nın 238. maddesine aykırı davranılması,
2-İddiaya konu olayı başından beri görüp aşamalarda istikrarlı şekilde sanığın tabanca çıkartarak mağduru tehdit ettiğini ifade eden tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, duruşma aşamasında kaldığı öğrenci yurdundan ayrılan ve duruşmalara katılmayan mağdurdan ne şekilde etkilendikleri Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, savunmaya ve bazıları sadece duruşmada dinlenen, bazılarının ise olayın tamamını görmediği anlaşılan savunma tanıklarına itibarla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve mağdur ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.