Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/126 K.2013/12770
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekiye karşı tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde görülmediğini belirterek kararın onaylanmasını ve mahkumiyetin devam ettirilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanık ...'a yükletilen müşteki ...'a karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın nezarette kaldığı günler için TCK'nın 63. maddesi uygulanmamış ise de bu durumun infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın müşteki ...'a karşı yaralama, müşteki ...'a karşı yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Sanığın rızası sorulmadan müşteki ...'ı yaralama suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün, müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen 2 Ay 20 gün ve ...'a karşı mala zarar verme suçundan verilen 2 Ay 20 gün hapis cezalarının, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak kaydıyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
b-Mektup içeriğinden kimin yazdığının anlaşılması ve mağdurun sanığın adını vererek şikayetçi olması karşısında, imzasız mektupla tehdit öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi ile hüküm kurulması gerekirken, 2. fıkrasının (b) bendi ile hüküm kurulması,
c-Sanık hakkında müşteki ...'a karşı işlediği tehdit eyleminde kurulan hükümde "sanığın samimi ikrarı ile yargılamayı kolaylaştıran tutum ve davranışları, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi" lehine indirim kabul edildiği halde, diğer mahkumiyetlerinde "sanığın yargılamayı kolaylaştıran tutum ve davranışları görülmediğinden ve sanığın aynı mağdura karşı daha önceki eylemleri de dikkate alınarak" şeklinde, TCK'nın 62. maddesinde belirtilmeyen ve diğer uygulamayla çelişkili olacak gerekçelerle, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanık ...'a yükletilen müşteki ...'a karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın nezarette kaldığı günler için TCK'nın 63. maddesi uygulanmamış ise de bu durumun infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın müşteki ...'a karşı yaralama, müşteki ...'a karşı yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Sanığın rızası sorulmadan müşteki ...'ı yaralama suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün, müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen 2 Ay 20 gün ve ...'a karşı mala zarar verme suçundan verilen 2 Ay 20 gün hapis cezalarının, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak kaydıyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
b-Mektup içeriğinden kimin yazdığının anlaşılması ve mağdurun sanığın adını vererek şikayetçi olması karşısında, imzasız mektupla tehdit öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi ile hüküm kurulması gerekirken, 2. fıkrasının (b) bendi ile hüküm kurulması,
c-Sanık hakkında müşteki ...'a karşı işlediği tehdit eyleminde kurulan hükümde "sanığın samimi ikrarı ile yargılamayı kolaylaştıran tutum ve davranışları, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi" lehine indirim kabul edildiği halde, diğer mahkumiyetlerinde "sanığın yargılamayı kolaylaştıran tutum ve davranışları görülmediğinden ve sanığın aynı mağdura karşı daha önceki eylemleri de dikkate alınarak" şeklinde, TCK'nın 62. maddesinde belirtilmeyen ve diğer uygulamayla çelişkili olacak gerekçelerle, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.