Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12571 K.2013/27434
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Çalışma cezası, hakaret ve tehdit suçundan tahakkuk ettirilen: sanığın tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildi, aynı zamanda hakaret suçunda cezanın yok sayılması kararı kabul edildi, fakat vekilin temyiz isteği reddedilerek 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilip, hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, hakaret suçundan ise karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen hükümlere karşı, 18.03.2010 tarihli dilekçe ile kanuni süresi içinde sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz ettiği, itirazın mahallinde sonuçlandırıldığı, diğer hükmü ise kanuni süresinden sonra 09.04.2010 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilip, hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, hakaret suçundan ise karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen hükümlere karşı, 18.03.2010 tarihli dilekçe ile kanuni süresi içinde sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz ettiği, itirazın mahallinde sonuçlandırıldığı, diğer hükmü ise kanuni süresinden sonra 09.04.2010 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.