Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11668 K.2013/28322
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, cinsel taciz, yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, beraat kararlarını onaylayıp mahkumiyet kararını da sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanıklar ... ve ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve cinsel taciz suçlarından verilen beraat kararlarını temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki ...'nın 24.06.2009 tarihli celsedeki beyanı ile sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki tutarlı savunmalarına göre sanık ...'ın müşteki Musa'ya bıçakla vurduğunun anlaşılması;
Yine sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı tehdit ettiklerine ilişkin mağdurların bu konuda beyanda bulunmamaları ve sanıkların suçu kabul etmemeleri karşısında, sanık ...'ın yaralama suçunu işlemediği ve ayrıca tehdit suçunun oluştuğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Sanıklar ... ve ...'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve cinsel taciz suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve katılan ... Kaynar'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanıklar ... ve ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve cinsel taciz suçlarından verilen beraat kararlarını temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki ...'nın 24.06.2009 tarihli celsedeki beyanı ile sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki tutarlı savunmalarına göre sanık ...'ın müşteki Musa'ya bıçakla vurduğunun anlaşılması;
Yine sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı tehdit ettiklerine ilişkin mağdurların bu konuda beyanda bulunmamaları ve sanıkların suçu kabul etmemeleri karşısında, sanık ...'ın yaralama suçunu işlemediği ve ayrıca tehdit suçunun oluştuğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Sanıklar ... ve ...'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve cinsel taciz suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve katılan ... Kaynar'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.