Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11491 K.2013/24537
Özet: Uyuşmazlık, sulh ceza mahkemesi tarafından verilen tehdit ve hakaret suçlarıyla ilgili kararlara ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyiz isteğini reddederek kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; a-) Sanığın suçu inkara yönelik değişmeyen savunmaları ve dosyada katılanın soyut iddiası dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın ... tanığı olan Neriman Tükenmez'in bilgisine başvurulmadan eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, b-) Kabule göre; CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "Sanıklara isnad edilen suçların uzlaşma kapsamında olup, şikayete bağlı tutulduğu ve müştekinin şikayetçi olduğu bu anlamda bu sanıklar yönünden CMK'nın 231. maddesinin tartışılmasının söz konusu olmadığı." şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine-gönderilmesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ancak; a-) Sanığın suçu inkara yönelik değişmeyen savunmaları ve dosyada katılanın soyut iddiası dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın ... tanığı olan Neriman Tükenmez'in bilgisine başvurulmadan eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, b-) Kabule göre; CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "Sanıklara isnad edilen suçların uzlaşma kapsamında olup, şikayete bağlı tutulduğu ve müştekinin şikayetçi olduğu bu anlamda bu sanıklar yönünden CMK'nın 231. maddesinin tartışılmasının söz konusu olmadığı." şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine-gönderilmesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.