Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11442 K.2012/12415
Özet: (1) İki sanığın silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararıyla ilgili, yerel mahkeme kararının yanlışlıkla hem birinin hem de diğerinin temyiz edilmediği halde bozulmasına karar verilmesiyle ilgili uyuşmazlık. (2) Yargıtay, 5320/8/1 maddesi uyarınca, hatalı yazılan “sanık …” ifadesini düzeltip, her iki sanığın da hükmünün bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini (sirayet) kararlaştırdı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Talep Yazısında yerel mahkeme kararının sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, diğer sanık ...'in kararı temyiz etmediği halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle her iki sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği, temyize gelmeyen sanık ... hakkındaki hükmün 1412 ... CYY'nın 325. maddesi gereğince bozulmaması, sadece sirayetine denilmesi gerektiği halde bozulmasına karar verildiği ve ilamda yer alan "sanık ...'ın görevli olduğunu sonradan öğrendiğim kişi ana avrat sinkaflı küfürler ederek havuza geldi, babam bana küfür etmesine dayanamayıp ne yapıyorsun sen diye görevlinin yanına geldi... " şeklindeki beyanın sanık ...'e ait olduğu halde sehven sanık ...'in adının belirtildiği anlaşılmıştır.5320 ... Yasa'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının (06.12.2006 tarihli ve 5560 ... Yasa'nın 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca. Yüksek Dairenizin 28.02.2012 tarih ve 2010/6545 esas-2012/4066 ... ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur denilmektedir.
5320 ... CYY Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 ... Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2010 tarih ve 2008/28505 ... tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2007 tarih ve 2006/315 esas ve 2007/317 karar ... kararının temyizi sonucunda silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği, ancak anılan ilamda yanılgı sonucu ilamın üçüncü satırında "sanık ..." ifadesi yerine "sanık ..." olarak yazıldığı ve temyize gelmeyen sanık ... hakkında hükmün bozulmaması, sadece sirayetine denilmesi gerektiği halde sehven bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talep yazısındaki düşünce yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 ... Yasanın 8/1.maddesi uyarınca, Dairemizin 28.02.2012 tarih ve 2010/6545 -. 2012/4066 ... kararında hükmün üçüncü satır başında yer alan " sanık ...'ın" ifadesinin "sanık ...'in" olarak ve sonuç kısmının ise sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA ve her ne kadar sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmemiş ise de 1412 ... CYY'nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının bu sanığa da sirayetine biçiminde DÜZELTİLMESİNE, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Talep Yazısında yerel mahkeme kararının sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, diğer sanık ...'in kararı temyiz etmediği halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle her iki sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği, temyize gelmeyen sanık ... hakkındaki hükmün 1412 ... CYY'nın 325. maddesi gereğince bozulmaması, sadece sirayetine denilmesi gerektiği halde bozulmasına karar verildiği ve ilamda yer alan "sanık ...'ın görevli olduğunu sonradan öğrendiğim kişi ana avrat sinkaflı küfürler ederek havuza geldi, babam bana küfür etmesine dayanamayıp ne yapıyorsun sen diye görevlinin yanına geldi... " şeklindeki beyanın sanık ...'e ait olduğu halde sehven sanık ...'in adının belirtildiği anlaşılmıştır.5320 ... Yasa'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının (06.12.2006 tarihli ve 5560 ... Yasa'nın 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca. Yüksek Dairenizin 28.02.2012 tarih ve 2010/6545 esas-2012/4066 ... ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur denilmektedir.
5320 ... CYY Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 ... Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2010 tarih ve 2008/28505 ... tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2007 tarih ve 2006/315 esas ve 2007/317 karar ... kararının temyizi sonucunda silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği, ancak anılan ilamda yanılgı sonucu ilamın üçüncü satırında "sanık ..." ifadesi yerine "sanık ..." olarak yazıldığı ve temyize gelmeyen sanık ... hakkında hükmün bozulmaması, sadece sirayetine denilmesi gerektiği halde sehven bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talep yazısındaki düşünce yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 ... Yasanın 8/1.maddesi uyarınca, Dairemizin 28.02.2012 tarih ve 2010/6545 -. 2012/4066 ... kararında hükmün üçüncü satır başında yer alan " sanık ...'ın" ifadesinin "sanık ...'in" olarak ve sonuç kısmının ise sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA ve her ne kadar sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmemiş ise de 1412 ... CYY'nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının bu sanığa da sirayetine biçiminde DÜZELTİLMESİNE, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.