Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11398 K.2014/3157
Özet: Sanıkların hakaret suçlarından olan yürütülen temyiz davasının, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre mahkeme tarafından esastan reddiyle, hukuki temyiz gereği bulunmadan 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle onama kararı verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’nin mağdure ...’a hakaret eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazın, üst mahkeme olan .... Asliye Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği, anılan kararın CMK’nın 271/4. maddesince kesin kararlardan olduğu ancak sanık tarafından 24.09.2009 tarihli dilekçeyle hükmün yeniden temyiz edildiği anlaşılmış ise de, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi, 6008 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince 15 gün içinde mahkemeye başvurma dilekçesi olarak kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahalli mahkemesince geri alınması ile birlikte sanığın vazgeçme dilekçesinin değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’nin mağdure ...’a hakaret eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazın, üst mahkeme olan .... Asliye Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği, anılan kararın CMK’nın 271/4. maddesince kesin kararlardan olduğu ancak sanık tarafından 24.09.2009 tarihli dilekçeyle hükmün yeniden temyiz edildiği anlaşılmış ise de, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi, 6008 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince 15 gün içinde mahkemeye başvurma dilekçesi olarak kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahalli mahkemesince geri alınması ile birlikte sanığın vazgeçme dilekçesinin değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.