Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1138 K.2012/8593
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura etkin direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve CYY.nın 231/8.maddesi uyarınca dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yükletilen ve mağduru gerçek kişi olan görevi yaptırmamak için direnme suçunun alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın kendisini yakalayıp yere yatırarak kelepçeleyen görevlilere karşı ne suretle cebir, şiddet ve tehditle direndiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabule göre, para cezası taksitlendirilirken uygulanan Yasa ve maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevli memura etkin direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve CYY.nın 231/8.maddesi uyarınca dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yükletilen ve mağduru gerçek kişi olan görevi yaptırmamak için direnme suçunun alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın kendisini yakalayıp yere yatırarak kelepçeleyen görevlilere karşı ne suretle cebir, şiddet ve tehditle direndiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabule göre, para cezası taksitlendirilirken uygulanan Yasa ve maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.