Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1118 K.2012/18239
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kamu görevlisinin köy yolunu işgal etmesi ve bu olayın suç teşkil edip etmeyeceği konusundaki savunma; Mahkemenin sonucu: Yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildi, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın köy yolunun işgali olayının 60 yıl öncesine dayandığından bu olayın işgal olup olmadığını bilemeyeceğine ilişkin savunması karşısında, sanığın köy muhtarlığı yaptığı tarihler araştırılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılmak sureti ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre;
2- Sanığın iyi halli olduğu değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın 'iyi halli' olmanın 5237 sayılı TCK'nın 62/2 fıkrasında belirtilen takdiri indirim nedenlerinden hangisini karşıladığı karar yerinde gösterilmeden temyiz edilemez hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler konusunda mahkemesince değerlendirme yapılması gerekirken, adli sicil kaydı ile hapis cezası ile cezalandırılmayan sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının sanık üzerindeki ıslah edici etkisi değerlendirilerek seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,. 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın köy yolunun işgali olayının 60 yıl öncesine dayandığından bu olayın işgal olup olmadığını bilemeyeceğine ilişkin savunması karşısında, sanığın köy muhtarlığı yaptığı tarihler araştırılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılmak sureti ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre;
2- Sanığın iyi halli olduğu değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın 'iyi halli' olmanın 5237 sayılı TCK'nın 62/2 fıkrasında belirtilen takdiri indirim nedenlerinden hangisini karşıladığı karar yerinde gösterilmeden temyiz edilemez hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler konusunda mahkemesince değerlendirme yapılması gerekirken, adli sicil kaydı ile hapis cezası ile cezalandırılmayan sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının sanık üzerindeki ıslah edici etkisi değerlendirilerek seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,. 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.