Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11008 K.2013/2379
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, iftira, bireylere kötü davranma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ......., hakkında yerel mahkemece 2005/60 esas, 2006/654 karar sayısı ile 06.06.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklarca süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması nedeniyle, yerel mahkemenin adı geçen sanıklar hakkındaki aynı suçlara ilişkin bozma sonrası verdiği mahkumiyet hükümlerinin yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve .......ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve memurun bireye kötü muamelede bulunması eylemlerine gelince,
Duruşmalarda şikayetçi olduğunu açıkça belirten müşteki sanık ...'ın, CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca katılan sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörüllen dava zamanaşımının, mahkumiyet hükümlerinden sonra, 04/05/2010 tarihinde gerçekleştiği,
Anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 31/012013
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, iftira, bireylere kötü davranma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ......., hakkında yerel mahkemece 2005/60 esas, 2006/654 karar sayısı ile 06.06.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklarca süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması nedeniyle, yerel mahkemenin adı geçen sanıklar hakkındaki aynı suçlara ilişkin bozma sonrası verdiği mahkumiyet hükümlerinin yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve .......ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve memurun bireye kötü muamelede bulunması eylemlerine gelince,
Duruşmalarda şikayetçi olduğunu açıkça belirten müşteki sanık ...'ın, CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca katılan sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörüllen dava zamanaşımının, mahkumiyet hükümlerinden sonra, 04/05/2010 tarihinde gerçekleştiği,
Anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 31/012013
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.