Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10992 K.2013/27460
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, bu eylemlerin kanuna uygun olduğunu ve TCK’nın ilgili maddelerine göre cezai sorumluluğu kabul etti. Mahkeme kararını oybirliğiyle “Mahkumiyet” olarak onaylayarak temyiz davasının reddini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu hususun hapis cezasına mahkumiyetin Kanuni sonucu olarak infazda resen nazara alınması mümkün görülmüştür.
Olayın oluşu, Dairemizin eleştiri nedenleri, mahkemenin vicdani kanaatini yansıtan kabul ve takdirine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla mağduru bıçakla tehdit etmesi, Allah, kitap, peygamber gibi mağdurların mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlere alenen hakaret etmesi, birden fazla polis memuruna görevi yaptırmamak için tehditle direnmiş olması karşısında;
a-Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmolunan cezaların TCK'nın 43. maddesi ile artırılmamış,
b-Hakaret suçunun temel cezasının TCK'nın 125/3-c maddesi yerine 125/1. maddesi ile belirlenerek, suçun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma imkânı tartışılmamış
c-Sabıka kaydında yer alan ilam, infaz bilgileri ile birlikte dosyaya getirtilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu hususun hapis cezasına mahkumiyetin Kanuni sonucu olarak infazda resen nazara alınması mümkün görülmüştür.
Olayın oluşu, Dairemizin eleştiri nedenleri, mahkemenin vicdani kanaatini yansıtan kabul ve takdirine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla mağduru bıçakla tehdit etmesi, Allah, kitap, peygamber gibi mağdurların mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlere alenen hakaret etmesi, birden fazla polis memuruna görevi yaptırmamak için tehditle direnmiş olması karşısında;
a-Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmolunan cezaların TCK'nın 43. maddesi ile artırılmamış,
b-Hakaret suçunun temel cezasının TCK'nın 125/3-c maddesi yerine 125/1. maddesi ile belirlenerek, suçun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma imkânı tartışılmamış
c-Sabıka kaydında yer alan ilam, infaz bilgileri ile birlikte dosyaya getirtilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.