Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10986 K.2012/24856
Özet: Yargıtay, 2005‑de ruhsatsız 1. normal kat işleme koyan sanığın “İmar kirliliğine neden olma” suçundan beraat kararını yanlış değerlendirmesi sebebiyle, hafif görülen yasaya aykırılık ve vekilin temyiz gerekçelerini dikkate alarak, hükmün Bozulması ve işin esas mahkemesine iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.12.2005 tarihli tutanağa göre sanığın zemin katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı 1. normal katın kalıplarının çakılmış olduğunun tespit edilmiş bulunması ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu binanın inşaatına devam edilerek 1. normal ve 2. normal katın bitmek üzere olduğunun bildirilmesi karşısında, bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.12.2005 tarihli tutanağa göre sanığın zemin katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı 1. normal katın kalıplarının çakılmış olduğunun tespit edilmiş bulunması ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu binanın inşaatına devam edilerek 1. normal ve 2. normal katın bitmek üzere olduğunun bildirilmesi karşısında, bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.