Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10653 K.2013/26768
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz isteğinin reddi sebepleri bulunmadığını, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarını TCK 51/62 maddelerine göre değerlendirdiğini ve CMK 231/6c maddesinin somut zarar kavramını manevi zararla karıştırmadığını bulup hakkındaki uygulamanın yasal olmayan gerekçelerle reddedildiğini, sonuç olarak haktan bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, TCK'nın 51 ve 62. maddelerinde düzenlenen ölçütler esas alınmadan, "kanuni şartların oluşmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddelerinin uygulanmaması,
2-Sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle maddi nitelikte bir zararının oluşmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşulları oluşan sanık hakkında “kasıtlı suçlardan sabıkalı olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, TCK'nın 51 ve 62. maddelerinde düzenlenen ölçütler esas alınmadan, "kanuni şartların oluşmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddelerinin uygulanmaması,
2-Sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle maddi nitelikte bir zararının oluşmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşulları oluşan sanık hakkında “kasıtlı suçlardan sabıkalı olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.