Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10619 K.2013/20791
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın şantaj suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde delillerin yetersiz değerlendirilmesiyle ilgili kanuni usulsüzlük iddialarıdır. Mahkeme, temyizin gerekçelerinin geçerli olmadığını kabul ederek kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın iddinameye konu edilen şantaj eyleminden bahsetmemeleri, tanık ...'ın soruşturma evresinde sanığın katılana yönelik "davadan vazgeç yoksa her türlü kötülülüğü yaparım" biçiminde söz sarf ettiğini, kovuşturma evresinde ise böyle bir söz duymadığını belirtmesi karşısında, bu çelişki giderilmeden ve CMK'nın 230/1-b-c maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yargılama sonucunda ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi yapılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de, sabıkasız olan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "katılanın şikayetinin devam etmesi, cezanın caydırıcı da olmasını sağlamak için" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın iddinameye konu edilen şantaj eyleminden bahsetmemeleri, tanık ...'ın soruşturma evresinde sanığın katılana yönelik "davadan vazgeç yoksa her türlü kötülülüğü yaparım" biçiminde söz sarf ettiğini, kovuşturma evresinde ise böyle bir söz duymadığını belirtmesi karşısında, bu çelişki giderilmeden ve CMK'nın 230/1-b-c maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yargılama sonucunda ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi yapılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de, sabıkasız olan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "katılanın şikayetinin devam etmesi, cezanın caydırıcı da olmasını sağlamak için" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.