Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/990 K.2013/7882
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamenin kabulüne ilişkin karar ile iddianame okunmadan sanığın savunmasının alınması suretiyle, CMK'nın 191/1-3. maddesine aykırı davranılması,
2-Tanıklar ... ve ...'ın yargılama aşamasındaki ifadelerinde, soruşturmadaki ifadelerinin aksine, sanığın şikayetçiyi tehdit ettiğine ilişkin beyanlarının bulunmaması karşısında, aşamalardaki ifadeleri arasında oluşan bu çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet karar verilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezalarının, gönüllü olup olmadığı sanığa sorulmadan ve hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden, kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
4-İddia ve tanık anlatımlarına göre, tartışmanın, apartmanın birinci katındaki şikayetçinin ikamet ettiği daire kapısının önünde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamenin kabulüne ilişkin karar ile iddianame okunmadan sanığın savunmasının alınması suretiyle, CMK'nın 191/1-3. maddesine aykırı davranılması,
2-Tanıklar ... ve ...'ın yargılama aşamasındaki ifadelerinde, soruşturmadaki ifadelerinin aksine, sanığın şikayetçiyi tehdit ettiğine ilişkin beyanlarının bulunmaması karşısında, aşamalardaki ifadeleri arasında oluşan bu çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet karar verilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezalarının, gönüllü olup olmadığı sanığa sorulmadan ve hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden, kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
4-İddia ve tanık anlatımlarına göre, tartışmanın, apartmanın birinci katındaki şikayetçinin ikamet ettiği daire kapısının önünde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.