Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9381 K.2013/19201
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçuyla ilgili başvurunun süresi ve suç tarihine göre dosyayı incelerken, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma yetkisinin olmadığını belirterek 5320 sayılı Kanun ve CMUK maddelerine dayanarak 15 Nolu Palu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin temyiz isteğinin reddine 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verir; karar kabul edilir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetini ihlal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki SS. 15 Nolu Palu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetini ihlal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki SS. 15 Nolu Palu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.