Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8787 K.2012/3845
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi konusundaki hukuki uyuşmazlıktır; Asliye Ceza Mahkemesi, bu suçların yasaya uygun olduğunu ve taksitlendirme kararının hatalı olduğunu belirterek, 27.02.2012 tarihli oybirliği kararıyla adli para cezasının 647 sayılı Yasa’nın 5. maddesine göre 6 eşit taksitle tahsil edilmesini onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen 11.05.2006 tarihli ilk hükümde sonuç adli para cezasının 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karşın, sanık temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra kurulan 23.10.2008 tarihli hükümde taksitlendirme yapılmayarak 1412 sayılı CMUY.nın 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının 1 ay ara ile olmak üzere 6 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline" cümlesi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLMEK ONANMASINA 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen 11.05.2006 tarihli ilk hükümde sonuç adli para cezasının 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karşın, sanık temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra kurulan 23.10.2008 tarihli hükümde taksitlendirme yapılmayarak 1412 sayılı CMUY.nın 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının 1 ay ara ile olmak üzere 6 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline" cümlesi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLMEK ONANMASINA 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.