Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/855 K.2013/8197
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı ve temyiz başvurusu; Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini bulup işin esasına geçerek kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece, sanığın aşamalardaki, telefonunun çalındığı yönündeki savunması doğrultusunda, suç tarihinden on gün önce ve sonrasına ait iletişim tespit tutanakları istenilmiş ise de, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından gönderilen kayıtların farklı tarihlere ait olduğunun anlaşılması karşısında; ilgili kurumdan suç tarihlerini kapsayacak şekilde arama kayıtları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, iki dakika arayla katılanın eşini ve baldızını arayarak, katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; zaman aralığının kastın yenilenmiş sayılamayacak kadar kısa olması nedeniyle eylemlerin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, tehdit suçunda maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, “müştekinin zararlarını karşılamadığı ve tekerrüre esas olmayan sabıkasının bulunduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece, sanığın aşamalardaki, telefonunun çalındığı yönündeki savunması doğrultusunda, suç tarihinden on gün önce ve sonrasına ait iletişim tespit tutanakları istenilmiş ise de, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından gönderilen kayıtların farklı tarihlere ait olduğunun anlaşılması karşısında; ilgili kurumdan suç tarihlerini kapsayacak şekilde arama kayıtları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, iki dakika arayla katılanın eşini ve baldızını arayarak, katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; zaman aralığının kastın yenilenmiş sayılamayacak kadar kısa olması nedeniyle eylemlerin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, tehdit suçunda maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, “müştekinin zararlarını karşılamadığı ve tekerrüre esas olmayan sabıkasının bulunduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.