Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8448 K.2012/18513
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Emniyet görevlilerinin yemin ettirerek tanık dinleme yetkilerinin bulunmaması karşısında, yalan tanıklık suçunun yasal öğelerinin oluşmayacağı gözetilerek; sanığın hangi beyanının gerçeğe aykırı olduğu gösterilmeden, gerçeğe aykırı beyanın dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan açılan davadaki hükme dayanak yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve vicdani kanıyı oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sabıka kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşan sanığın duruşmadaki hal ve davranışları olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu kez kişiliği olumsuz kabul edilerek hakkında öbür lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Emniyet görevlilerinin yemin ettirerek tanık dinleme yetkilerinin bulunmaması karşısında, yalan tanıklık suçunun yasal öğelerinin oluşmayacağı gözetilerek; sanığın hangi beyanının gerçeğe aykırı olduğu gösterilmeden, gerçeğe aykırı beyanın dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan açılan davadaki hükme dayanak yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve vicdani kanıyı oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sabıka kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşan sanığın duruşmadaki hal ve davranışları olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu kez kişiliği olumsuz kabul edilerek hakkında öbür lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.