Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7713 K.2011/16551
Özet: Uyuşmazlık, bir inşaat projesinde yetkili proje denetçisi olarak görev yapan sanığın, yetki ve sorumluluğu dışında belge imzalayarak görevi kötüye kullanması iddiasıyla ilgiliydi; Mahkeme, temyiz davasının gerekçesiz olduğunu kabul ederek beraat kararını bozdu ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ;
Mimar sıfatıyla proje ve uygulama denetçisi olan sanığın ... ilçesi 22L-3B pafta 13066 ada ve 5 nolu parseldeki inşaat ile ilgili olarak düzenlenen 29-12-2004 tarihli ... ruhsatı eki betonarma projesi belgesinde, yetkili ve sorumlulu olan proje denetçisi inşaat mühendisi...'nun isminin bulunduğu onay bölümüne, yetki ve sorumluluğunda olmamasına rağmen imza atmak suretiyle görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda;
Şirket vekili sıfatıyla belgeyi imzaladığını kabul eden sanığın, 4708 sayılı Kanun'a göre şirketteki görev alanının kapsamı ile suça konu belgeyi şirket temsilcisi sıfatıyla imzalamasının belgenin geçerliliği ve hukuki durumunu ne suretle etkileyeceği mevzuat ve bilirkişi raporuyla kesin olarak saptanıp, 4708 sayılı Kanun'un, eylemi suç olarak tanımlayıp görevi ihmal veya görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarına yollama yapan 9. maddesinin, 5728 sayılı Kanun ile değiştirildikten sonra müstakil ceza hükmü içerdiği de göz önüne alınarak, Bayındırlık Bakanlığından ve denetlenmesi yapılan inşaatların bulunduğu belediyelerden, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadığı sorularak gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken birbiriyle çelişen bilirkişi raporları ve eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekili ile katılan ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ;
Mimar sıfatıyla proje ve uygulama denetçisi olan sanığın ... ilçesi 22L-3B pafta 13066 ada ve 5 nolu parseldeki inşaat ile ilgili olarak düzenlenen 29-12-2004 tarihli ... ruhsatı eki betonarma projesi belgesinde, yetkili ve sorumlulu olan proje denetçisi inşaat mühendisi...'nun isminin bulunduğu onay bölümüne, yetki ve sorumluluğunda olmamasına rağmen imza atmak suretiyle görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda;
Şirket vekili sıfatıyla belgeyi imzaladığını kabul eden sanığın, 4708 sayılı Kanun'a göre şirketteki görev alanının kapsamı ile suça konu belgeyi şirket temsilcisi sıfatıyla imzalamasının belgenin geçerliliği ve hukuki durumunu ne suretle etkileyeceği mevzuat ve bilirkişi raporuyla kesin olarak saptanıp, 4708 sayılı Kanun'un, eylemi suç olarak tanımlayıp görevi ihmal veya görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarına yollama yapan 9. maddesinin, 5728 sayılı Kanun ile değiştirildikten sonra müstakil ceza hükmü içerdiği de göz önüne alınarak, Bayındırlık Bakanlığından ve denetlenmesi yapılan inşaatların bulunduğu belediyelerden, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadığı sorularak gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken birbiriyle çelişen bilirkişi raporları ve eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekili ile katılan ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.