Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7522 K.2013/5305
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından tecdit suçundan verilen mahkumiyet kararı, savunma ve katılımcıların itibar edilmediği, tanık beyanına dayalı yanlış hüküm kurulmasından dolayı kanuna aykırı olarak görülerek, karar bozulmuş ve dosya esas/mükemmel mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu hiç tartışılmamış ise de, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması karşısında, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanığın kendisini "bunun hesabı sorulacak" şeklinde tehdit ettiğini ileri sürmesi ve sanığın da anılan sözleri söylediğini kabul etmesi karşısında, savunma ve katılana anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, tanık ... ...'nun beyanına dayanılarak TCK'nın 106/1. maddesi 2. cümlesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu hiç tartışılmamış ise de, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması karşısında, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanığın kendisini "bunun hesabı sorulacak" şeklinde tehdit ettiğini ileri sürmesi ve sanığın da anılan sözleri söylediğini kabul etmesi karşısında, savunma ve katılana anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, tanık ... ...'nun beyanına dayanılarak TCK'nın 106/1. maddesi 2. cümlesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.